Diseño de cierre tradicional frente a cierre geosintético
Históricamente, los diseños de cobertura final prescriptivos para los rellenos sanitarios han incluido un revestimiento de suelo compactado, un revestimiento de geomembrana, una capa de drenaje y una cubierta vegetal de suelo. Estas opciones tradicionales de cobertura involucran grandes volúmenes de suelo que muchas plantas de carbón pueden no tener disponibles.
Debido a los desafíos asociados con los diseños prescriptivos, y específicamente los requisitos únicos para los embalses y vertederos de superficie de residuos de combustión de carbón (CCR), ClosureTurf se creó como una opción alternativa de limitación del subtítulo D y ahora tiene una década de rendimiento instalado. Además de eliminar la necesidad de una cubierta de suelo intermedia y una capa vegetativa, estos sistemas de césped tienen muchas ventajas sobre sus contrapartes tradicionales, que incluyen tiempos de instalación más rápidos, métodos de construcción más seguros, calidad mejorada del agua de lluvia y costos de mantenimiento y post-cierre significativamente reducidos. Para los embalses de superficie, el uso de un diseño de tapado alternativo también puede reducir en gran medida la cantidad de alteración del material CCR existente dentro del embalse.
ClosureTurf incluye un sistema de tres componentes que comprende una geomembrana estructurada, un césped diseñado y un relleno específico. La geomembrana estructurada proporciona tanto drenaje como una alta fricción de interfaz para mayor estabilidad. Sirve como capa de barrera para minimizar la infiltración a través del sistema de cubierta en el CCR. El césped artificial está hecho de hojas de césped sintético metidas en dos capas de respaldo de geotextil. Es la capa protectora que cubre y protege la geomembrana subyacente de la degradación ultravioleta (UV) y la elevación del viento. El relleno especificado proporciona protección UV adicional y permite que el sistema resista cargas de tráfico.
Factores de construcción del suelo
Eliminar la necesidad de una capa de cobertura vegetal y de suelo de dos pies mejora la seguridad al tiempo que reduce la huella de carbono del cierre, ya que no hay necesidad de transportar tierra al sitio.
Una comparación de un sistema vegetal tradicional y geosintético.
El sistema de césped demuestra la eliminación de tierra en dos pies.
Esto significa la remoción de miles de camiones de las carreteras locales, como ClosureTurf elimina la necesidad de aproximadamente 550 viajes en camión (275 viajes de ida y vuelta) por acre que de otro modo serían necesarios para transportar tierra hacia y desde un sitio de préstamo. Menos equipo también significa reducir la huella de carbono del cierre en aproximadamente un 80 por ciento en comparación con las cubiertas tradicionales de suelo / vegetación. La reducción en el tamaño, la cantidad y la duración del equipo contribuye aún más a un aumento general de la seguridad tanto en el sitio del proyecto como en las carreteras locales, así como a la reducción del polvo en el sitio, el barro en las carreteras y los impactos del ruido en los alrededores. comunidad. La mayoría de los cierres tradicionales también requieren la destrucción de la tierra para las fuentes de suelo del proyecto, lo que genera un impacto ambiental adicional y la pérdida del uso futuro de la tierra.
ClosureTurf se instala de dos a tres veces más rápido que una cubierta de suelo tradicional y utiliza menos equipos y más ligeros. El aumento en la eficiencia de la finalización del proyecto significa que los propietarios, operadores y sus equipos de diseño y construcción pueden cubrir de manera efectiva más acres por día. Además, la estandarización de los detalles de ingeniería y construcción asociados con los sistemas de césped artificial reduce la carga sobre el proceso de aprobación y revisión regulatoria. El uso de este sistema también facilita la instalación en cierres incrementales más pequeños. Cuanto antes se puedan tapar las celdas llenas, antes se reducirá el lixiviado, lo que supone un ahorro significativo para el propietario.
Los geosintéticos son más ligeros y mejoran la estabilidad de los cierres CCR al eliminar el peso del suelo y la cubierta vegetal tradicionales. Esto reduce el recargo por carga estática en el embalse o relleno sanitario y la deshidratación necesaria para estabilizar un embalse CCR para el cierre final, lo que a su vez puede acortar el cronograma de construcción. En el caso de que se necesite un acceso futuro a las cenizas, el sistema geosintético se puede cortar y volver a sellar fácilmente. Una capa de suelo con vegetación, en este caso, requeriría excavación, manejo de la escorrentía de sedimentos y luego una reconstrucción completa.
Obtenga más información sobre las soluciones geosintéticas para el cierre final de residuos de combustión de carbón: